原创: 贫富差距不断加大的根源: 自由竞争和技术进步(20240828更新)

superdigua

(本文针对和平时期的高收入国家)

贫富差距在过去几十年不断攀升。不断有人提出对富人加税，以缩小贫富差距，让更多人享受到经济进步的好处。

在我看来，这是饮鸩止渴南辕北辙。 因为贫富差距的根源正是经济发展的基石：自由竞争和技术进步。

1. 自由竞争

人和人之间并不平等。 基因不同（才智不同），环境不同，让人和人之间的能力有巨大差异。

有能力的人，如果努力学习和工作，就会让社会得到更多更好的药品，更安全便宜的房屋和汽车，更清洁廉价的能源，各种有用的电器和工具。。。。。。让人们的生活水平不断提升。

如果强行"均贫富"，这些聪明才智之士更可能甘于平庸，技术进步会大幅度减缓甚至倒退，社会财富也就随之停止增长。 经济停止进步，贫困阶层自然无法享受到经济进步的好处。

基因和环境不平等，这（很可能）是无法改变的客观现实。在这个基础上，个人的自由度越高，社会运转效率越高，贫富差距就越大。

2. 技术进步

原始部落里的人，同样面对基因不平等，同样（在某种程度上）拥有自由发展的空间，但贫富差距很小。 因为当时没啥技术积累，天才也需要从无到有一点一点亲手创造。

150 年前，大多数亿万富翁仍然需要奋斗至少几十年, 甚至需要几个世代的积累。但和几千年前相比，他们可以利用各种技术，组织庞大的人群进行价值创造。财富的积累速度就快多了。

当代社会拥有各种先进的工具（例如互联网），让个人能够在极短时间内为社会创造巨额价值。 这不可避免地加大了贫富差距。

这种贫富差距不仅体现在阶层之间，也体现在阶层内部。 例如，世界最富有的100人，1996年第一名是第一百名的 18.5/3=6.2 倍，而今天第一名是第一百名的 292/19.6=14.9 倍。

https://stats.areppim.com/listes/list_billionairesx96xwor.htm
https://www.bloomberg.com/billionaires/

3. 财富不平等是表象

实质是为社会创造的价值不平等。

借助互联网和大规模半自动生产技术，有能力的人能够为社会创造巨大价值，而贫困人口很可能每天呆在家里看电视泡脸书或者玩电子游戏。

要减少财富不平等，可以强行把钱从富有阶层转移到贫困阶层，但更好的办法是，设法让贫困阶层为社会创造更多价值。

但这是政治自杀。例如，贫困阶层不可能愿意去偏远地区采摘水果。政客为了选票，不能考虑这个办法，尽管可能是唯一正确的办法。

如何才能缩小贫富差距？ 无解。

只要客观上存在自由竞争和技术进步，贫富差距就会不断变大。

PS: 全民基本收入 (UBI， universal basic income) 于事无补

UBI 无法改变环境，更无法消除基因上的巨大优劣差异。

20210925 教育的捷径与残酷真相

亿万富翁在失去财富后，如果有 UBI 就能迅速重新崛起，绝不意味着普通人有 UBI 也能迅速崛起。两码事。

PS 2: 行政垄断和反垄断法是两码事。行政垄断是指“不准进入（某市场）”。反垄断法是指“不准独占（某市场）”。

（加分加分！）

【20220118】
111 楼

》》多做十块蛋糕，一个人拿走9块，九个人分一块

当空调发明后，发明人和公司固然挣了很多钱，但真正受益的是全世界人民。
其它创新尽皆如此。有什么创新是发明者成为主要受益人吗？
只有消除对社会贡献的不平等，才能从根源上消除私人财富的不平等。

【20230604】
1971 到 2015 年之间，美国中产阶级和富人的比例变化
117楼


【20230614】
https://www.weibo.com/2874989271/D34E1zelU?type=repost
著名经济学家弗里德曼90年代来亚洲考察，看到一群工人在用铲子挖运河，重型器械却弃之不用。弗里德曼问为什么，当地官员答：”这样可以创造更多就业。“弗里德曼听完后说：”那你们为什么不用勺子呢？“  ​​​

https://www.backchina.com/news/2023/06/14/862105.html
　　中国失业率居高不下，官方接连出手试图挽救颓势，最新的政策是投入人民币(专题)73亿元（约10亿美元）以工代赈，预计创造20万个就业机会。然而相关办法强调「能用人工尽量不用机器」惹议。

　　中国4月份16至24岁城镇调查失业率20.4%，创历史新高，显示青年失业率飙高问题难解。另据中国人社部估算，今年中国高校毕业生（包含大学在内的高等教育学校）将达到1158万人，再创历史新高，求职市场情形将更加严峻。

　　根据中国国家发展和改革委员会官网12日发布，为了加快推动以工代赈的项目实施，并带动困难群众就业、增加收入，已经投入2023年以工代赈专项资金达人民币73亿元，共支持了2000多个农村中小型基础设施建设项目。

　　公告并提到，这项政策预计可以协助20万的农村脱贫人口、易返贫者与返乡农民工人「在家门口就业」，每个人可增加约1万元收入。后续将会尽快下达2023年度剩余以工代赈中央预算内投资计画，充分发挥以工代赈稳就业、保民生、促发展的重要作用。

　　这项以工代赈计画是根据发改委于今年2月时修订，并于3月正式上路的「国家以工代赈管理办法」执行。全文共8章节52条，强调加强协助困难群众就业、努力增加低收入者收入，促进共同富裕。

　　然而这项办法中要求各地方以工代赈专桉的业主单位、施工单位，「能用人工尽量不用机械，能组织当地群众务工尽量不用专业施工队伍」，引发不少批评。

　　据华尔街日报日前报导，这样的政策令不少中国民众质疑，认为是「用勺子挖土」、「退回原始社会」，而且在中国已建成了大部分所需的基础设施情况下，许多计画没有必要，而且更可能造成经济浪费。

　　报导引述专门研究中国农村经济的史丹福大学（Stanford University）学者罗斯高（Scott Rozelle）分析，在过去几十年间，「以工代赈」曾受到农村劳动者欢迎，然而随着经济变得更加以服务为导向，农村劳动者对于耗费体力的工作可能没那么感兴趣了。

　　澳新银行中国市场经济学家邢兆鹏认为，这类计画并不以提升效率为重点，只是一种赈济的形式而已。

https://www.oursteps.com.au/bbs/ ... 66&pid=43324539

【20231229】
》》网友 zflj： 个人能成功破局的，一是靠运气，二就是靠几代人一点一点原始积累

乔布斯，马斯克，比尔·盖茨，保罗·艾伦，马克·扎克伯格，杰夫·贝索斯，拉里·佩奇，谢尔盖·布林，等等，几乎所有高科技公司创始人，都是靠自己的能力破局。

运气必不可少，但，为何这些运气都出现在美国？

135楼

======

富人的收入增长 10% 以后，可能把 9% 用于投资，1% 对冲生活成本上涨；
穷人的收入增长 10% 以后，可能把 1% 用于投资，9% 对冲生活成本上涨。

但一般来说，投资有风险。富人损失 50% 投资，和穷人损失 50% 投资，差异很大。

而被动股票指数基金的崛起，为富人提供了几乎零风险资产增值手段。
只要不做蠢事，家族财富的传承变得轻而易举。

被动股票指数基金的崛起，本身也是自由竞争和技术进步的产物。

缺少自由竞争，标普500指数就会变成上证指数。
缺少技术进步，经济总量就完全依赖于人口的增长，失去投资价值。

137楼

【20240304】
世界范围内，过去二十年，贫富差距在不断缩小。
下面这张图表明，1820 到 1900 年，经济发展和科技进步主要让发达国家（欧美日）受益，但 2000 年到现在，贫穷国家受益更多。

https://www.oursteps.com.au/bbs/ ... 51&pid=44118081
https://wir2022.wid.world/chapter-2/



https://www.oursteps.com.au/bbs/ ... 51&pid=44119444



【20240516】
工业革命的本质是从第一产业向第二产业转移。
1929 经济大萧条的本质是从第二产业向第三产业转移。
从电脑互联网和 AI 开始了第三次转移：从第三产业向集体失业转移（通过 UBI 实现普遍财务自由）。
https://www.oursteps.com.au/bbs/ ... 33&pid=44325422

【20240828】
所有制度都有问题。
在我看来，这是公平与效率的平衡。

1. 每个人出生的环境不同，让他们处于不同的起跑线。

2. 每个人天赋不同，让他们处于不同的起跑线。

3. 每个人的奋斗意愿不同，让他们处于不同的起跑线。

4. 哪怕上面三项完全相同，命运安排的机遇也不同，让他们处于不同的跑道。

强行追求公平，就会损失效率。
用法律来尽可能维护机会的公平，是目前的最佳社会制度。

https://www.oursteps.com.au/bbs/ ... 51&pid=44607016

【相关帖子】

20190828 整个世界即将进入零利率时代
20191030 反驳：十个人去酒馆喝酒，最有钱那位付了59%账单
20200507 关于全民基本收入（UBI）的资金来源的思考
20200112 股市，繁荣永续
20200414 关税保护对于欧美国家的正面意义
20200828 通货膨胀早已吞噬世界，而世人却懵然不知
20201116 拜登税改将导致美元大幅度贬值， 美国经济中幅度萎缩， 美国中低收入人群的生活水平中幅度下降
20201224 国际贸易战争的新纪元：对印钱速度的调节， 将永久性取代利率调整以及常规的政府债券发行回购
20210204 零利率并不意味着大幅度通货膨胀，但"低风险钱生钱"时代即将终结
20210731 股市投资必胜法则
20210804 房地产投资VS股票指数基金。现在和未来
20211028 贫富差距不断加大的根源： 自由竞争和技术进步

superdigua

[url=http:/oursteps.co/[url=http:/oursteps.co/[url=http:/oursteps.co/forum.php?mod=redirect&goto=findpost&pid=43935584&ptid=1705654" target="_blank">sweetstar 发表于 2023-12-29 11:53
如果强行"均贫富"，这些聪明才智之士更可能甘于平庸，技术进步会大幅度减缓甚至倒退，社会财富也就随之停止 ...

》》就奉劝各位，尤其是楼主，多看书

我读了很多书啊

20190705 二十年来的读书清单
20200502 读书的四个层次

superdigua

[url=http:/oursteps.co/[url=http:/oursteps.co/[url=http:/oursteps.co/forum.php?mod=redirect&goto=findpost&pid=43935605&ptid=1705654" target="_blank">seawhale 发表于 2023-12-29 11:59
我并不反对自由市场经济, 因为自由市场经理可以给予最大潜力的刺激科技进步, 以及鼓励有能力有想法推进人 ...

自由市场经济和社会福利制度并不矛盾，可以相互补充

关键是：公平的社会制度。

个人觉得，1929 大萧条，一方面是因为社会福利制度缺失，一方面是因为金本位。

至于贫富差距变大。。。。。。感觉没什么解决方案。只能印钞（UBI）。

20200507 关于全民基本收入(UBI)的资金来源的思考

spb

一管就僵，一放就乱。
人类社会经历了那么多混乱乃至战争，搞过那么多主义，经济学诺贝尔奖发了那么多，到如今还是在原地打转转，又回到通货膨胀经济萧条的老路。
老在井里看天，怎么办。

seawhale

[url=http:/oursteps.co/[url=http:/oursteps.co/[url=http:/oursteps.co/forum.php?mod=redirect&goto=findpost&pid=43935263&ptid=1705654" target="_blank">superdigua 发表于 2023-12-29 11:03
这是原因之一，但不是主要原因。前提条件是“钱生钱”。

富人的收入增长 10% 以后，可能把 9% 用于投资 ...

我并不反对自由市场经济, 因为自由市场经理可以给予最大潜力的刺激科技进步, 以及鼓励有能力有想法推进人类科技进步的人去大胆尝试

我一定程度上属于支持自由市场经济的

但是目前来看, 如果放任自由市场经济, 时间长了就会出现贫富差距过大的问题, 这种问题也确实影响了社会治安的稳定...
而社会稳定又是经济发展的基础, 或者说社会稳定和经济的发展是互相影响的两个方面...

也确实需要一些可能看来违反经济规律的政府行为来平衡一下... 不然像罗斯福上台前起那种经济大萧条可能又要再来一次...

不过我不是经济学家也不是政治家, 这种问题还是交给政党去解决吧...

其实就算交给政党, 无非也就是矛盾在“放开赚钱”和“均贫富”之间来回摇摆..

sweetstar

如果强行"均贫富"，这些聪明才智之士更可能甘于平庸，技术进步会大幅度减缓甚至倒退，社会财富也就随之停止增长。经济停止进步，贫困阶层自然无法享受到经济进步的好处。
会不会资本主义/以经济建设为中心/以刺激需求/消耗资源生产/人人需要做不喜欢工作赚钱花钱/金钱要不断流动投资，这种熵增的人类社会模式根本就是糟糕的。最大的糟糕：浪费资源损害环境早晚要让整个无辜的动植物随着人类一起见上帝，除非世界人口<30亿人。其次的糟糕是人类社会因为经济的贪欲，而不是建设真正的精神文明，制造了大到国家间战争和其他冲突，中到伊斯兰，中朝这种集权国家，还有各种族群矛盾，小到你媳妇嫌你赚钱少，鸡娃内卷带来的家庭矛盾。人大多数人困于物质、消费主义、marketing、social media，propaganda的陷阱和精神内耗中，而不能在保障绝大多数人基本衣食住行的基础上，真正发挥人性，天性，神行，主动愉悦的做真正有利于身心健康的事情，比如做hand craft，隐居做陶渊明，从事各种艺术活动，思考哲学，当然也还会有人会痴迷于做科技研究发明创造，所以人类社会也并不会因此彻底停止以你认为最主要的经济进步。

就奉劝各位，尤其是楼主，多看书，那些人类历史上最智慧的人，比我们普通人的思维和理念高了不知道多少数量级。而不是认为自己想的最明白而急于输出。

superdigua

[url=http:/oursteps.co/[url=http:/oursteps.co/[url=http:/oursteps.co/forum.php?mod=redirect&goto=findpost&pid=43935175&ptid=1705654" target="_blank">seawhale 发表于 2023-12-29 09:36
我之前看过一种看法是, 富人的必须生活成本和穷人以及普通人的必须生活成本所占收入的比例相比较, 如果穷人 ...

这是原因之一，但不是主要原因。前提条件是“钱生钱”。

富人的收入增长 10% 以后，可能把 9% 用于投资，1% 对冲生活成本上涨；
穷人的收入增长 10% 以后，可能把 1% 用于投资，9% 对冲生活成本上涨。

但一般来说，投资有风险。富人损失 50% 投资，和穷人损失 50% 投资，差异很大。

而被动股票指数基金的崛起，为富人提供了几乎零风险资产增值手段。
只要不做蠢事，家族财富的传承变得轻而易举。

被动股票指数基金的崛起，本身也是自由竞争和技术进步的产物。

缺少自由竞争，标普500指数就会变成上证指数。
缺少技术进步，经济总量就完全依赖于人口的增长，失去投资价值。

seawhale

我之前看过一种看法是, 富人的必须生活成本和穷人以及普通人的必须生活成本所占收入的比例相比较, 如果穷人的必须生活成本的涨幅远远高于富人, 那么这就是贫富差距扩大了, 而不是按照倍数.

因为必须生活成本是保障一个人活着的基础... 除去了这个成本的剩余, 才是你的财富, 但是现在现在穷人或者普通人所需要付出的生活成本占工资的比例越来越高, 但是对于富人来说则是九牛一毛不痛不痒的增长, 这就属于贫富差距拉大的一种体现.

比如一个收入一千万的富人所需要的必须生活成本是一百万, 之后可能长到了一百二十万, 而工资也涨到了一千两百万, 但是穷人或者普通人之前的收入可能是十万, 必须生活成本是五万, 可是之后穷人和普通人的工资之后涨到了十二万, 可是必须生活成本却提升到了七万, 这种为了生活所做的支出比例, 穷人和普通人的增长速度远远高于富人, 这就是一种拉大贫富差距的体现.

superdigua

[url=http:/oursteps.co/[url=http:/oursteps.co/[url=http:/oursteps.co/forum.php?mod=redirect&goto=findpost&pid=43320104&ptid=1705654" target="_blank">zflj 发表于 2023-6-12 21:49
韭菜觉得自己能破局的，绝大部分会被割的连根都没有的。个人能成功破局的，一是靠运气，二就是靠几代人一 ...

》》个人能成功破局的，一是靠运气，二就是靠几代人一点一点原始积累

乔布斯，马斯克，比尔·盖茨，保罗·艾伦，马克·扎克伯格，杰夫·贝索斯，拉里·佩奇，谢尔盖·布林，等等，几乎所有高科技公司创始人，都是靠自己的能力破局。

运气必不可少，但，为何这些运气都出现在美国？

zflj

superdigua 发表于 2023-6-12 18:23
资产是否和通胀一起涨，取决于宏观因素，例如，失业率和生育率。

底层无法破局，但个人还是可以的。

韭菜觉得自己能破局的，绝大部分会被割的连根都没有的。个人能成功破局的，一是靠运气，二就是靠几代人一点一点原始积累。

superdigua

[url=http:/oursteps.co/[url=http:/oursteps.co/[url=http:/oursteps.co/forum.php?mod=redirect&goto=findpost&pid=43319244&ptid=1705654" target="_blank">zflj 发表于 2023-6-12 17:09
通胀时没有资产和通胀一起涨时，就会被割韭菜。和制度无关。底层没法破局的，没涨价决定权。 ...

资产是否和通胀一起涨，取决于宏观因素，例如，失业率和生育率。

底层无法破局，但个人还是可以的。

20210423 成功的诀窍。顺便解决中年危机

zflj

superdigua 发表于 2023-6-12 10:10
这么理解是片面的。

就个人而言，韭菜可以破局。

通胀时没有资产和通胀一起涨时，就会被割韭菜。和制度无关。底层没法破局的，没涨价决定权。

superdigua

[url=http:/oursteps.co/[url=http:/oursteps.co/[url=http:/oursteps.co/forum.php?mod=redirect&goto=findpost&pid=43318552&ptid=1705654" target="_blank">SoftSome 发表于 2023-6-12 12:32
看来大家观点是一样的了，就是只要没有制度上的均贫富，贫富差距就是必然的，而且越来越大，原因有，起始财 ...

一楼想要阐述的是，自由竞争和技术进步加大了贫富差距，而且加快了变化速度。

spb

[url=http:/oursteps.co/[url=http:/oursteps.co/[url=http:/oursteps.co/forum.php?mod=redirect&goto=findpost&pid=43318552&ptid=1705654" target="_blank">SoftSome 发表于 2023-6-12 12:32
看来大家观点是一样的了，就是只要没有制度上的均贫富，贫富差距就是必然的，而且越来越大，原因有，起始财 ...

对！基本就是这样。人生来就有差异，就像有的人个子高，有的人个子低。姚明就能靠打篮球挣大钱。这种差距是有可能导致贫富差距的。这些都是显而易见的，不是什么值得争论的学术问题。皮凯蒂只是第一次用大数据来证实了这个问题，而不是人类第一次知道这个问题。但关键是如果解决。皮凯蒂提出的解决办法也是征税，但这势必打击人们的积极性。

其实，均贫富的问题在人类历史上一直是大问题。中国历史上的农民起义往往打着这个招牌。但历史却一直在王朝往复中循环。近百年来的社会主义与资本主义，也是这个问题的体现。这是人类社会面临的最大问题。什么税收啊、革命啊，人类历史上已经玩腻了这些手段，没有一个真正解决这个问题。由此引发的冲突一直困扰着人们。从皮凯蒂《21世纪资本论》热销可以看出，这依旧是个沉重的话题，人们仍未找到更好的出路。但值得注意的是，人类社会不是靠贫富差距而发展的。贫富差距不是好事。

SoftSome

看来大家观点是一样的了，就是只要没有制度上的均贫富，贫富差距就是必然的，而且越来越大，原因有，起始财富不同，每人天赋不同，每人机遇不同，每人努力程度不同，等等等等

superdigua

[url=http:/oursteps.co/[url=http:/oursteps.co/[url=http:/oursteps.co/forum.php?mod=redirect&goto=findpost&pid=43318436&ptid=1705654" target="_blank">spb 发表于 2023-6-12 11:50
法国经济学家托马斯·皮凯蒂（Thomas Piketty）的《21世纪资本论》（法语：Le Capital au xxie siècle）轰 ...

》》一旦形成垄断，贫富差距更大

一楼的观点是，即便没有垄断，贫富差距也会不断变大。

理论上，税收可以调节社会财富分配。但这种调节如果不想伤害创新，就有极限。

spb

法国经济学家托马斯·皮凯蒂（Thomas Piketty）的《21世纪资本论》（法语：Le Capital au xxie siècle）轰动一时。这本书于2014年5月18日荣登《纽约时报》精装非小说类畅销书榜第一名。

皮凯蒂第一次用大数据方法，分析了自18世纪工业革命至今的财富分配数据，测算收入与财富分配不平等问题。其结论是，“贫富不均不是意外，而是资本主义的一个特点”。https://zh.wikipedia.org/wiki/%E ... 7%E6%9C%AC%E8%AB%96

商业的最终目的是利润。一味地追求利润会使社会财富向某些人集中。即便没有技术进步，结果也会这样的。一旦形成垄断，贫富差距更大。

SoftSome

superdigua 发表于 2023-6-12 11:23
贫富差距是按照相对值计算的。

如果张三有 1000 万，而李四只有  1000 元，贫富差距是 1 万倍

差不是比，差是减法，比是除法。你说的例子，第一年贫富差距是999.9万，第二年差距是1099.8万，差距加大了99.9万。

superdigua

[url=http:/oursteps.co/[url=http:/oursteps.co/[url=http:/oursteps.co/forum.php?mod=redirect&goto=findpost&pid=43318294&ptid=1705654" target="_blank">SoftSome 发表于 2023-6-12 11:14
还有一个因素是起点不同也会导致贫富差距越来越大。张三有1000万的资金，李四有0资金。张三只要不挥霍， ...

贫富差距是按照相对值计算的。

如果张三有 1000 万，而李四只有  1000 元，贫富差距是 1 万倍

如果一年后张三有 1100 万，李四有 2000 元，贫富差距就大幅度缩小了。

现在的问题是，李四一年后很可能只有 -1000 元

SoftSome

superdigua 发表于 2023-6-12 10:21
>>不自由竞争呢

不自由竞争肯定导致贫富差距扩大，而且我们都知道原因，所以不讨论。

还有一个因素是起点不同也会导致贫富差距越来越大。张三有1000万的资金，李四有0资金。张三只要不挥霍，大概率资金越来越多，李四努力工作，一年下来也积攒不了多少，大概率贫富差距越来越大

superdigua

[url=http:/oursteps.co/[url=http:/oursteps.co/[url=http:/oursteps.co/forum.php?mod=redirect&goto=findpost&pid=43318081&ptid=1705654" target="_blank">SoftSome 发表于 2023-6-12 10:16
贫富差距可以有很多原因，自由竞争可以导致贫富差距，不自由竞争呢，可以导致更小的贫富差距，也可以导致更 ...

>>不自由竞争呢

不自由竞争肯定导致贫富差距扩大，而且我们都知道原因，所以不讨论。

一楼只讨论公开公平的社会。

SoftSome

贫富差距可以有很多原因，自由竞争可以导致贫富差距，不自由竞争呢，可以导致更小的贫富差距，也可以导致更大的贫富差距，要看是怎样的不自由竞争

superdigua

[url=http:/oursteps.co/[url=http:/oursteps.co/[url=http:/oursteps.co/forum.php?mod=redirect&goto=findpost&pid=43317896&ptid=1705654" target="_blank">zflj 发表于 2023-6-12 09:19
就是说你是韭菜的智商，只能被割，要安心当韭菜

这么理解是片面的。

就个人而言，韭菜可以破局。

PS: 只有舆论被管制，户口被管制，司法是傀儡的地区，才存在“韭菜”。

zflj

就是说你是韭菜的智商，只能被割，要安心当韭菜

superdigua

[url=http:/oursteps.co/[url=http:/oursteps.co/[url=http:/oursteps.co/forum.php?mod=redirect&goto=findpost&pid=43317836&ptid=1705654" target="_blank">sh-boy 发表于 2023-6-12 09:01
是原创内容吗

是。

当然，不存在绝对意义上的原创。

sh-boy

是原创内容吗

superdigua

1971 到 2015 年之间，美国中产阶级和富人的比例变化

https://twitter.com/_dmoser/status/1665125252404334593

superdigua

[url=http:/oursteps.co/[url=http:/oursteps.co/[url=http:/oursteps.co/forum.php?mod=redirect&goto=findpost&pid=43249382&ptid=1705654" target="_blank">Jovani 发表于 2023-5-23 14:30
非常简单的道理， 原始社会时， 大家都是动物一样，差别就是你身体的强壮程度， 但进化到农业社会，就开始 ...

问题在于，能否通过税收和福利制度把贫富差距限制在一定范围内？

Jovani

非常简单的道理， 原始社会时， 大家都是动物一样，差别就是你身体的强壮程度， 但进化到农业社会，就开始有“社会‘了， 就有了皇帝，大臣，官员， 等等的级别了， 贫富就是权力阶层的分布。
到了工业社会， ”大社会“生产形成， 更有利于头部公司， 头部人群赚取利润， 到最后全球化， 网络化，技术越先进越有利于高端， 更把分化推到极致。

superdigua

[url=http:/oursteps.co/[url=http:/oursteps.co/[url=http:/oursteps.co/forum.php?mod=redirect&goto=findpost&pid=40644720&ptid=1705654" target="_blank">ailsalu 发表于 2021-10-28 10:19
我就是觉得实在是太佩服美国的科技，10年前有jobs 的苹果，现在有elon 的tesla, 科技完全改变了财富累积的 ...

20230506 财富的根源。从黑死病谈起

superdigua

https://twitter.com/MacroAlf/status/1550886047315378178


https://twitter.com/WinfieldSmart/status/1508501052131323920